Il faudrait peut-être parler du contexte de la parution de ce livre. Les années 50, en pleine guerre froide, au pic du Mac Carthisme, avec ségréation rampante, etc.
bien vu
le repli sur soi est toujours symptomatique d’une période trouble.
relisez ce qu’ont écrit les libertariens sur Breivik : tout de suite ils ont tenté de le dissocier des thèses de Rand : c’est TYPIQUE :
"Pardon ? Quand Ayn Rand a-t-elle jamais demandé un gouvernement nationaliste ? Ayn Rand était une immigrée, alors que Breivik était grandement motivé par des idées anti-immigration. Elle était farouchement individualiste, une doctrine à l’exact opposé du nationalisme et souhaitait un gouvernement strictement cantonné à la protection des droits individuels. Wertheimer tombe encore plus bas avec des références stupides à Ayn Rand.
or Breivik s’est bien revendiqué d’elle.
Sa « passion de l’égoïsme rationnel », selon l’expression du philosophe Alain Laurent (*), la conduira à incarner ses idées dans un mouvement politique qui, par la suite, ne sera pas exempt de dérives sectaires.
qui retrouve-t-on dans les forums sur Rand ?
Pamella Geller
on retrouve du Rand dans Occupy Wall Street, voilà bien le problème fondamental
Conversely, the Occupy Wall Street protesters are unified only by their hatred of the wealthy, and seem to take pride in the movement’s inability to present a coherent set of proactive initiatives. Their attacks are disturbingly similar to those levied against the rich in Ayn Rand’s ”Atlas Shrugged,” where punishing the most productive members of society was more important than fixing the nation’s problems.
typique, c’est bien typique !!!