putain ça ne va pas ENCORE recommencer !
l’homme est allé sur la lune, et la PREUVE c’est le réflecteur laser qu’il y a déposé.
oui, mais le gugusse a une AUTRE THEORIE !!!
Weidner soutient que des Américains sont bel et bien allés sur la lune, mais que ce ne sont pas les véritables vidéos de l’alunissage qui nous ont été montrées : ce sont celles tournées par Kubrick.
encore pire : car au DEPART, la thèse était bien comme quoi nous ne sommes pas allés du tout là-bas : c’est la théorie de l’abruti Lheureux.
je remets le lien car tout est dit dans la MUSIQUE du site !! (trop drôle !)
comme la thèse primaire a été elle-même flinguée facilement, Weidner, au départ PARTISAN lu aussi de la thèse, a rabaissé son caquet et a bien dû retomber sur ses pattes, par peur du RIDICULE. Alors il a pondu l’idée des films fait « pour ». C’est ENCORE PLUS CON QUE LA PREMIERE THEORIE, et ça oublie les DIRECTS TV.
les raisons qu’il donne sont RIDICULES : avoir choisi Kubrick car il a bien reproduit un B-52 ça ne tient pas DEBOUT, car d’abord tout le monde a dès l’époque du tournage les photos de comment est le B-52, et deuzio la scène du largage est grotesque, car la soute d’un B-52 n’a rien de fidèle (ici à 1,22)
le cockpit pas davantage
(ici à 1’38)
le vrai :
la bombe elle-même est vaguement ressemblante, sans plus...
bref un militaire qui voit ça se dit que Kubrick est loin d’être au courant de tout !!!
tout l’inverse de l’illuminé Weidner !!!