Commentaire de Luc DUSSART
sur L'homéopathie et la santé publique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Olivier
Il y a les machines et il y a les hommes. Tout votre discours rationnel réduit l’homme à une machine, un robot. C’est inexact évidemment, ne serait-ce que parce que nous sommes à même de produire et examiner des pensées.
Un être vivant ne se réduit pas à des molécules, à des interactions chimiques. L’effet placebo, et l’effet nocebo, ne sont pas explicables avec votre rationalité réductrice. Il faut aller chercher ailleurs, tremper dans l’incertitude et l’imprévisible, en un mot : la vie.
Vous êtes-vous posé la question de l’utilité du remboursement des palliatifs nicotiniques par le gouvernement ? Leur effet est moindre que celui de l’homéopathie et tout autant contestables. Une étude de la CNAM, rapportée par la mission parlementaire, a montré que le remboursement n’était pas judicieux. Et pourtant le gouvernement l’a décidé. Pourquoi ? Parce qu’il y a les élections et qu’il ne faut pas se mettre les fumeurs à dos avant juin.
Voila un bel exemple d’irrationalité : une décision nulle en termes de santé publique mais habile sur le plan politique.
Il existe d’autres logiques que celle décrite par Socrate, mais que l’on nous a fait prendre pour la seule rationnelle. Voir par ex.
http://jfa04.chez-alice.fr/Qualserv.htm
L’homme - sans parler de la femme qui est pour moi un monde plein de mystères - est surtout un être paradoxal. Tant que vous refuserez le paradoxe en fantasmant sur le rationnel, vous serez malheureux et incapable de comprendre une réalité qui nous échappe pour l’essentiel.
Sur le placebo et accessoirement l’homéopathie, je vous recommande l’excellent ouvrage de Patrick Lemoine, en poche chez Odile Jacob. Il arrive que le placebo ait un meilleur service rendu que le produit actif qu’il est censé simuler...
Merci de ne pas me répondre : ce serait paradoxal.
Derniers commentaires
-
09/08 20:06 - Manu-H2O
@Emmanuel www.lepointveterinaire.fr  ; et faire une recherche avec placebo dans le (...)
-
12/02 13:44 - MichelS
Je réagis rapidement au message de Ptilou et à la réponse de (IP:xxx.x12.48.216), ORL qui (...)
-
26/01 23:38 -
Et moi, je répète pour la 15ième fois qu’on peut tout a fait considérer que l’effet (...)
-
26/01 10:04 - Francis Beauvais
Je me permets d’apporter ma contribution à ce débat en vous signalant que je viens de (...)
-
24/01 00:16 -
« concentration en hormones : souvent 10 puissance - 12, ce qui n’est pas beaucoup » (...)
-
22/01 20:52 -
En effet, je le déplore également. Cependant, je note que plus de 70% des votants trouvent cet (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération