• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL1

sur Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL1 8 février 2012 08:52

Abdu qui écrit :

« Émettre de la Lune à la terre doit être moins compliqué que de diffuser une émission depuis un studio jusqu’au télévisions... »

Non, il suffit juste de disposer d’émetteurs d’une puissance électrique cent soixante mille fois supérieure à ce qu’il faut sur terre pour recevoir un signal équivalent émis à 1000 km de là ! C’est rien ! Ils avaient ça dans des ’petites’ batteries !

pfff ! Même en miniaturisant tout et se contentant d’un signal très faible, il aurait fallu une énergie électrique sans commune mesure avec ce qu’ils pouvaient emporter.

Et je vous dis pas l’énergie pour faire marcher les caméras d’époque ! Comble de l’insolence, ils jouaient avec le lem comme si EDF leur avait câblé une ligne directe !

Et le câblage, la connectique ? C’est simple, pour faire un petit reportage du Tour de France ou d’une petite manifestation sportive, le matos de l’ORTF ne tenait pas dans un camion.

nb : plus le temps passe, plus on ignore ce qu’était le matos à l’époque et on raisonne avec nos moyens modernes.

Pour le reste, je peux dire que, si une telle expédition avait été possible à l’époque, ce serait un jeu d’enfant de la refaire aujourd’hui. On sait ce qu’il en est.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès