• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Triangle

sur Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Triangle Triangle 8 février 2012 11:28

J’ai longuement évalué les différents points de vue sous deux angles :

- Je suis ingénieur
- Je suis passionné de l’histoire de programmes spaciaux.

Il suffit d’être logique pour essayer de comprendre ce qui s’est passé.
Les Américains ont bien été sur la Lune, mais techniquement la taille des capsules ne permettait pas d’embarquer tout le matériel vidéo.

Donc la solution retenue (n’oublions pas que c’était la course contre les soviétiques) était de donner de splendide images aux peuples afin d’asseoir la légende.

Dans les hypothèses techniques le rayonnement cosmique est susceptible de voiler les pellicules argentiques et les cameras vidéos de l’époque avaient des batteries d’une autonomie dérisoire.

Les images ont donc bien été enregistrées sur Terre, ce qui confirme les doutes liées aux reflets et empreintes illogiques.

La vrai question qui se pose et qui ouvre de vastes horizons est : « est ce que la haut c’est bien comme on l’a décrit ? »

Si on greffe la dessus la censure de différents enregistrements, on peut penser que toute la vérité n’a pas été dite sur le sujet...qui rend très intéressant les déclarations de différents astronautes rapidement étiquetés « fringe ».

Affaire à suive, d’autant plus que la NASA a récemment déclaré avoir égaré les originaux des videos...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès