• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aleth

sur Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aleth Aleth 8 février 2012 13:38

Mais ce n’est pas la question !!! Vous comprenez de travers ou alors vous le faites exprès !!! Je sais très bien que dans le vide pour une propulsion chimique il faut un combustible et un comburant !!! Je vous parle des images de la vidéo !!! Cela ne ressemble en rien à une propulsion chimique justement !!! Le mélange oxygène/hydrogène, une fois enflammé, même dans le vide, durant la combustion, ça crée de la ’vapeur’, ça crée une traînée, même minime, comme sur Terre lorsque l’hydrogène se mélange à l’oxygène de l’air au départ d’une fusée. Or là il n’y a RIEN ! Absolument RIEN ! Comme si le LM s’élevait par enchantement, comme s’il était levé par un câble. Aucune trace de combustion/propulsion chimique sur ces images. Sans parler du mouvement d’ascension de l’appareil... conditions lunaires ou pas.

Et pour information « toutes les propulsions spatiales » ne sont pas chimiques, il existe également la propulsion ionique expérimentée avec succès (notamment par l’ESA je crois), mais j’imagine que vous le saviez déjà môssieur la science infuse.

Et pour le reste de mon message... vous êtes avare d’arguments...(?) A moins que vous ayez compris encore une fois de travers.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès