Remarque au préalabre :le fait de dire qu’une civilisation peut être supérieure à une autre ne préjuge en rien que la civilisation occidentale est supérieure aux autres .
le problème donc n’est pas de savoir dans un premier temps si une civilisation particulière est supérieure à une autre civilisation particulière ,mais de savoir si le principe de supériorité peut être applicable ou du moins légitime pour les civilisations ,autrement dit si les civilisations peuvent être comparées
pour cela il faut d’abord définir ce qu’est une civilisation et ce qu’on entend par supériorité
Voici la définition donnée par le dictionnaire érudit de la langue française Larousse :
Civilisation :
1 sens )-----Action de civiliser ou de se civiliser , c’est à dire amener des personnes ou un pays à des moeurs plus policées,à un grand développement intellectuel,artistique ,industriel, à rendre quelqu’un plus raffiné dans ses manières ,plus courtois .(contraire :barbarie,état de nature),
2 sens )-----forme particulière de la vie d’une société dans les domaines moral, et religieux ,politique ,artistique ,intellectuelle ,économique
Pour le dictionnaire Le Robert :
civilisation :
1sens)------ensemble des communs aux vastes sociétés considérées comme avancées ,ensemble des acquisitions des sociétés humaines (opposée à nature ,barbarie)
2)sens ------ensemble de phénomènes sociaux (religieux ,,moraux ,esthétiques,scientifique )communs à une grande société ou à un groupe de sociétés
Remarques sur ces définitions :1)il faut ajouter ajourd’huis pour être complet le terme écologique écologique,2)Mr Guéant emploiedans sa phrase le mot civilisation dans les 2° sens ,d’autre part le 1° sens semble découler ou être une conséquence du 2°sens