quant au jugement sur Mr Guéant ,je l’ai quand même disons effleuré en disant qu’il a été peut être imprudent ou du moins imprécis dans l e sens utilisé du mot civilisation ,mais que à sa décharge dans un discours oral on n’est pas obligé d’expliciter avec précision la définition des termes employés comme dans un livre pour un essai écrit
D’autre part je ne me suis pas placé sur le plan politique mais sur le plan philosophique et l’intention politique particulier de Mr Guéant m’importe moins que l’enjeu philosophique général dans le combat contre le relativisme et le nihilisme, du monde postmoderne contemporain,véritables poisons de l’âme humaine ,et qui sont les raisons à mon avis du déclin et de la décadence du monde occidental actuellement
mais puisque Mr Guéant a pris position contre le relativisme culturel et pour les principes démocratiques de la devise de la République Française ,je ne vois aucune aberration en cette sortie politique particulière de Mr Guéant ni même quand il pourrait confondre le principe de supériorité absolu et le principe de supériorité relatives à certains critères particuliers ,àsupposer qu’il ait confondu en pensée intérieure car il ne l’a pas confondu explicitement en parole d’après l’expression de sa phrase qui mentionne la supériorité liée aux critères démocratiques et éthiques des valeurs universelles ,de la Liberté ,de l’Egalité et de la Fraternité
donc mon avis est que Mr Guéant n’est ni un crétin ni un apprenti sorcier ,mais un homme politique tout à fait respectable dont on peut démocratiquement s’accorder ou s’opposer ,ou alors s’il est alors ses opposants le sont aussi sinon plus que lui
PS :éviter les attaques personnelles gratuites et les insultes --------------------------------------Merci