• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur The Artist : The Arnaque


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 11 février 2012 12:29

Bonjour fergus

Pas du tout, du tout d’accord avec vous, sur ce film.

Quand vous dites :
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.198) 11 février 12:05

. Ce film est un hommage appuyé au cinéma d’autrefois, et une formidable occasion pour les jeunes de découvrir un cinéma qu’ils ne connaissent pas car catalogué définitivement ringard

Je lis ça comme une plaisanterie.

« Formidable occasion » ????? vous rigolez ?

Si les jeunes veulent découvrir le cinéma muet, ce ne sont pas les chefs-d’oeuvre qui manquent ; notamment tous les films du génie Chaplin, de Max Linder, Buster Keaton, Harold Lloyd, et même les Laurel et Hardy, sans parler, en France, des premiers Renoir, les Melies , Feuillade, L’herbier, Abel gance (et son chef-d’oeuvre « La roue »).

Pour l’hommage à cette époque, on peut voir, avec un grand profit, le dernier Scorcese : Hugo Cabret, qui est, celui-là, un vrai hommage à Méliès, et qui n’a pas besoin, pour autant, de se travestir en film muet.

The artist n’est, de mon point de vue, qu’un remake sans intérêt, qui ne donnera à personne l’envie de revoir quoi que ce soit ; il est juste fait pour flatter Hollywood dans le sens du poil, avec les emprunts les plus lourdingues au ciné US ringard de cette époque ; pas étonnant qu’il soit tellement nommé aux Oscars.

Ceci dit, tant mieux pour lui s’il en remporte un maximum ; mais ce ne sera que la confirmation que les Oscars ne sont qu’une vaste entreprise de lobbying et d’influence des studios ; en aucun cas une référence pour le vrai cinéma.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès