• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de polpro

sur Censure du seul candidat à se présenter sous étiquette communiste à l'élection présidentielle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

polpro polpro 13 février 2012 00:37

@ Karash

D’abord, veuillez m’excuser, vous et alchimie, d’avoir inversé vos noms. Une erreur pour partie due au fait qu’alchimie avait répondu à l’une de mes réponses qui vous était adressée et qui portait sur la non pertinence de votre question initiale. Mais mon dernier post était bien destiné à alchimie.

Je ne reviens pas sur votre « hors sujet » ; je risquerais de lasser sans davantage convaincre.

Pour le reste, voici ce que je pense : comme vous ne vous intéressez pas plus qu’alchimie à « Communistes » (=>http://www.sitecommunistes.org/) – après quoi il est facile de conclure que ce parti n’est pas intéressant – vous ne pouvez comprendre que « l’autre partie » des communistes à laquelle, dites-vous, Mélenchon pourrait plaire, a rompu avec le PCF en raison de sa compromission avec les forces du capital. Voyez le résumé des raisons de la création de « Communistes » : http://membres.multimania.fr/commun...

Or, après voir soutenu Maastricht, après s’être radicalisé au sein du PS en critiquant de plus en plus ouvertement la ligne de la direction, puis avoir fondé le PdG, un parti flou et flottant entre les nécessités économiques et l’idéal de la souveraineté populaire, Mélenchon a conclu avec un PCF agonisant une alliance électorale dont le seul but était d’échanger des soins palliatifs contre un supplément d’âme. Mélenchon est très fort pour faire accroire qu’il lutte contre le capital, mais c’est bien tout.

La séduction ne peut donc opérer.

Mais si vous nous parliez de censure, nous pourrions peut-être nous entendre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès