@ Karash
D’abord, veuillez m’excuser, vous et alchimie, d’avoir inversé vos
noms. Une erreur pour partie due au fait qu’alchimie avait répondu à
l’une de mes réponses qui vous était adressée et qui portait sur la non
pertinence de votre question initiale. Mais mon dernier post était bien
destiné à alchimie.
Je ne reviens pas sur votre « hors sujet » ; je risquerais de lasser sans davantage convaincre.
Pour le reste, voici ce que je pense : comme vous ne vous intéressez pas plus qu’alchimie à « Communistes » (=>http://www.sitecommunistes.org/)
– après quoi il est facile de conclure que ce parti n’est pas
intéressant – vous ne pouvez comprendre que « l’autre partie » des
communistes à laquelle, dites-vous, Mélenchon pourrait plaire, a rompu
avec le PCF en raison de sa compromission avec les forces du capital.
Voyez le résumé des raisons de la création de « Communistes » : http://membres.multimania.fr/commun...
Or, après voir soutenu Maastricht, après s’être radicalisé au
sein du PS en critiquant de plus en plus ouvertement la ligne de la
direction, puis avoir fondé le PdG, un parti flou et flottant entre les
nécessités économiques et l’idéal de la souveraineté populaire, Mélenchon a conclu avec un PCF agonisant une alliance électorale dont le seul but était d’échanger des soins palliatifs contre un supplément d’âme.
Mélenchon est très fort pour faire accroire qu’il lutte contre le
capital, mais c’est bien tout.
La séduction ne peut donc opérer.
Mais si vous nous parliez de censure, nous pourrions peut-être nous entendre.