Commentaire de olivier cabanel sur La faute au pétrole

Commentaire de olivier cabanel

sur La faute au pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 16 février 2012 07:35

thierry

que ce soit à la production, ou pendant le transport, il y a que vous le vouliez ou non une perte considérable d’énergie,

d’ou le projet de Rifkin qui permettra de les limiter au maximum, puisque, comme vous l’avez compris, en consommant sur place chaque fois que possible l’énergie produite, et en la transportant lorsqu’il y a excédent à proximité, on en perd quasi plus.

ce qui signifie que théoriquement avec 145 mtep an, on couvre les besoins du pays.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/02 09:48 - Soi Même

@ SergeL , suite à votre remarque, il y a deux niveaux de compréhension, la compréhension (...)
17/02 09:09 - Soi Même

@ Olivier, pour répondre à tes objections suite à mes remarques. ils seraient bon (...)
16/02 17:33 - ThierryCH

Ni le fait de consommer ce qui est produit sur place, comme cela vous a été (...)
16/02 17:31 - ThierryCH

La petite taille ne détermine pas le rendement.
16/02 15:47 - Magnon

Les moyens de stockage sont déjà connu, rien à inventer, peut être optimiser à la marge, il (...)
16/02 13:46 - olivier cabanel

bren vous avez raison, faisons ensemble une pétition pour reprocher à google de parler de mes (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de olivier cabanel

sur La faute au pétrole

Derniers commentaires