Laissez-moi rectifier : par une fraction des institutions étatiques et religieuses -j’ai encore parfaitement en tête les images des imams essayant de s’interposer physiquement. Cette fraction est plus ou moins importante selon les pays, mais son discours a bien du mal à surnager sur celui de la persécution par l’Occident. Je constate bien que vous faites partie de cette fraction, mais encore une fois, vous campez sur vos positions par réflexe défensif. Si je critique le régime des mollahs iraniens, même si je prends bien soin de ne pas mettre en cause la religion musulmane en elle-même, vous me répondrez d’arrêter de m’en prendre aux musulmans, vous m’accuserez de sionisme, au lieu de me répondre : vous avez raison, c’est une oligarchie dictatoriale d’un autre âge, il faudrait que ça change. Et ce, indépendamment du problème israélo-palestinien sur le fond duquel il y a de bonnes chances que nous soyons d’accord, figurez-vous, sauf si vous faites partie de ceux qui préconisent de jeter les Juifs à la mer, ce dont je doute.

Et donc, en ce qui concerne la mise au pas des fanatiques d’autres religions, précisément, vous admettrez au moins qu’il y a un bout de temps que les chrétiens se sont auto-annihilés à un tel point que dans l’esprit de beaucoup de gens, c’est à peine s’ils font un distinguo entre un prêtre et un pédophile. En ce qui concerne les juifs, non, et je vais vous faire plaisir : le problème est encore exacerbé chez eux parce que minoritaires et persécutés, leur réflexe communautaire est encore plus poussé -avec aussi des exceptions. Mais en l’occurrence, ce n’est pas d’eux qu’il s’agit ici, c’est déjà bien assez difficile de prendre les problèmes un par un et de faire admettre que non, on ne fait pas de l’amalgame ou de l’arabophobie primaire.