Alors, reprenons depuis le début, puisque vous me faites l’honneur de me dire ce que vous pensez vraiment.
Premièrement, je n’ai aucun haine contre JLM, je n’ai rien de particulier contre lui. Sur mon blog, des propos d’hommes politiques de tout bord sont contestés. Mes deux premiers articles dans lesquels je parle de JLM (La Gauche Divisée et Pierre Lellouche quand le pouvoir perd vraiment la tête), étaient en faveurs de lui, parce que je l’estimais légitime ; par ailleurs, je n’ai rien contre les franc-maçons.
Deuxièmement, la probabilité ou non d’une prochaine guerre mondiale qui commencerait en Iran, et la participation de mon pays à la coalition de l’agresseur, c’est un sujet qui me paraît plus important que les débats actuels de l’élection présidentielle française.
Donc oui, selon moi, le fait que JLM jette de l’huile sur le feu à une époque de Choc des Civilisations voulu par nos élites, je trouve ça nul. Car il brouille l’esprit de ses partisans, qui seront plus enclins à accepter une guerre à laquelle participera notre prochain président, quel qu’il soit.
L’a-t-il fait volontairement et consciemment ? Je n’ai sais rien. S’il y a des gens du FdG ici, j’aimerais bien qu’ils fassent remonter l’info à l’intéressé, et qu’il y ait un démenti de JLM sur ses propos, car c’est un sujet très important, et JLM est un leader d’opinion.
Enfin, vous pensez peut-être que JLM aurait une chance, s’il était au second tour, de battre Hollande ou Sarkozy ? Je le respecte, mais personnellement, je pense le contraire. Donc la sortie de l’OTAN, je ne l’attends pas de l’élection présidentielle à venir. Malheureusement cette sortie, il va falloir aller la chercher nous même, avec nos petits bras et nos consciences réveillées. On en reparlera calmement après le 1er et le 2ème tour.
Cordialement,