Commentaire de Vieurat sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Commentaire de Vieurat

sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vieurat 18 février 2012 12:28

Je suppose donc que vous préfèreriez une élection à trois tours où chacun pourrait se présenter de lui-même, créant ainsi une accumulation de bulletins sur lesquels bon nombre d’électeurs passerait, se focalisant sur des candidats issus d’une oligarchie et possédant les moyens d’être entendus. Aux détriments de tout autre citoyen lambda.

Il n’y aurait pas là, à mon goût, plus de représentativité que dans le système actuel. Celui où des représentants du peuple, déjà issus d’élections, ont le pouvoir d’approuver ou non un candidat et permettent ainsi de conserver la lisibilité des bulletins et l’audience accordée aux présentés.

D’autre part, si vous me permettez une incartade, je doute qu’il y ait nombre d’électeurs à s’exprimer en faveur d’une candidate qui, comme son père le fît en son temps, ne connaît pas le sens du mot compromis et ne peut donc pas être envisagée comme une responsable politique viable et surtout démocrate.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 21:29 - Blue boy

J’ai le droit de savoir qui mon élu va parrainer, point barre. Je ne me fais pas (...)
20/02 18:23 - epapel

Tous les partis politiques recevant un financement de l’État au titre d’élections (...)
19/02 19:52 - Croa

Cette préqualification n’est qu’une mesure anti-démocratique de plus. De toute (...)
19/02 15:57 - Teo Toriatte

Pourquoi préférer croire que les représailles envers les maires qui donneraient leur parrainage (...)
18/02 20:28 - lahalle

les cocus du sarkozisme....
18/02 20:27 - Annie

Il s’agit à mon avis d’une question fondamentale. Celle qui consiste à demander des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous