Commentaire de focalix sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Commentaire de focalix

sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

focalix 18 février 2012 15:23

42000 élus peuvent signer pour présenter (et non pas parrainer) un candidat.
500 signataires, cela fait un peu plus de 1% de ces élus.
La règle est la même pour tout le monde. On peut souhaiter la changer, mais à chaud, en cours de partie, est-ce bien raisonnable ?

L’anonymat des parrainages est une très bonne idée.
J’imagine un candidat à la mairie disant aux habitants de son patelin :
« Mesdames, Messieurs, il est vital pour notre commune que vous votiez pour moi. A partir du moment où vous m’aurez donné votre voix, en bonne logique démocratique vous devrez fermer votre gueule. Toutes mes actions (urbanisme, marchés publics, présentation de candidats à la présidence de la République, etc..) s’accompliront sous le sceau de la plus parfaite opacité »
Succès garanti !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 21:29 - Blue boy

J’ai le droit de savoir qui mon élu va parrainer, point barre. Je ne me fais pas (...)
20/02 18:23 - epapel

Tous les partis politiques recevant un financement de l’État au titre d’élections (...)
19/02 19:52 - Croa

Cette préqualification n’est qu’une mesure anti-démocratique de plus. De toute (...)
19/02 15:57 - Teo Toriatte

Pourquoi préférer croire que les représailles envers les maires qui donneraient leur parrainage (...)
18/02 20:28 - lahalle

les cocus du sarkozisme....
18/02 20:27 - Annie

Il s’agit à mon avis d’une question fondamentale. Celle qui consiste à demander des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous