Commentaire de Fergus sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Commentaire de Fergus

sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus 18 février 2012 16:17

Bonjour, Vieurat.

Vous avez tort tout simplement parce que l’esprit de cette procédure ne vise qu’un objectif : éliminer du scrutin les candidatures fantaisistes. Dès lors, la publicité du nom des élus signataires n’a strictement aucun intérêt.

En réalité, je pense que le terme de « parrainage » utilisé dans tous les médias est à l’origine de cette polémique. C’est pourquoi je suggèrerais plutôt que l’on appelle ce système la « procédure de validation citoyenne », les maires n’ayant plus pour fonction de « présenter » des candidats ou de délivrer des parrainages, mais simplement de valider que les candidats qui leur en font la demande sont représentatifs d’un courant de pensée politique, quel qu’en soit la couleur.

Cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 21:29 - Blue boy

J’ai le droit de savoir qui mon élu va parrainer, point barre. Je ne me fais pas (...)
20/02 18:23 - epapel

Tous les partis politiques recevant un financement de l’État au titre d’élections (...)
19/02 19:52 - Croa

Cette préqualification n’est qu’une mesure anti-démocratique de plus. De toute (...)
19/02 15:57 - Teo Toriatte

Pourquoi préférer croire que les représailles envers les maires qui donneraient leur parrainage (...)
18/02 20:28 - lahalle

les cocus du sarkozisme....
18/02 20:27 - Annie

Il s’agit à mon avis d’une question fondamentale. Celle qui consiste à demander des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous