• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lahalle

sur L'anonymat des parrainages : pourquoi être contre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lahalle 18 février 2012 19:27

Quelqu’un qui cite billy ze kick dans le texte ne peut pas être foncièrement mauvais...
Je pense, de plus, que vous avez raison... C’est bien de crédibilité qu’il s’agît. Cette loi impose, en fait, à un candidat à la présidentielle, s’il veut assurer sa participation à l’élection, d’être présenté par un parti politique ou par un regroupement de citoyens qui sont déjà représentés conséquemment à des niveaux électifs moindres... Si sept ou huit cents élus concernés étaient adhérents au front national, Mme Le Pen n’aurait pas ses supposés problèmes (car je les croie éminemment fictifs...). On peut, d’ailleurs se demander quelles consignes elle leur aurait données si elles avait déjà ses présentations ???
Or, le front national ayant été maintenu dans un superbe isolement politique par Monsieur Le Pen père, il ne compte que très peu d’élus locaux et régionaux ... Le front national supporte assez mal le scrutin uninominal à deux tours (comme l’explique fort bien Maitre Eolas)... 
Imaginons également qu’un parti inspiré des frères musulmans propose une candidature à l’élection présidentielle... N’entendrions-nous pas tous ces parangons de la démocratie qui vomissent aujourd’hui cette loi en demander son application stricto sensu ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès