• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PICKWICKS

sur L'Histoire des Pieds-noirs de Marseille


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PICKWICKS 18 février 2012 21:15

IL EST FAUX DE DIRE QUE LES ARABES AVAIENT UN STATUT DIFFERENT OU INFERIEUR...

les arabes,peuplades,tribus,clans et familles vivaient sous le code de la « sharia »depuis des siecles,encore appele ;statut personnel musulman.

Mariage à l’age de 12ans,polygamie,repudiation, infanticide a la naissance des filles,mais aussi apostasie contre tous ceux qui trangressaient la loi.Ces conventions sociales n’ont jamais pu etre remise en cause par la republique d’ou l’obligation d’integrer dans le college electorale,des populations dont le statut civilisationnel etait en contradiction avec la loi et ses principes.

La consequence pour un vote pieds noir correspondait toute une tribut avec son caid et ses oulemas.Si les pieds noirs etait a ce point "dominateur’pourquoi n’ont il pas destituer les arabes de leur sharia....les elites arabes Ferrat Abbas et les autres ont toujours demande la nationalite
francaise et la tolerancea la sharia...

Ns sommes loin du compte d’hommes et de femme prets a vivre a egalite de droit.La constitution algerienne du 10sept 1963 stipule que l’algerie est un etat raciste arabe et islamique,les non musulmans seront considerescomme des individus inferieurs en droits et libertes
A bon entendeur.....

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès