Commentaire de lolet
sur La révolution de l'Intelligence collective ou : Le progrès technique au service de la Démocratie directe
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
je ne suis pas d’accord : le texte précise bien à la fin l’idée de Staline « qui contrôle le décompte du vote contrôle tout » ... et je suppose que le système proposé répond à ces questions de transparence, anonymat et sécurité.
Je suppose aussi qu’il s’agit d’une pensée transversale qui n’a pas jamais été émise : soit personne n’a trouvé le moyen, soit c’est un peu trop dangereux ! mettre les lobby les plus puissants hors course est un peu dangereux, même pour un Président Américain comme Kennedy !!!!
Quant à la comparaison avec Ron, elle frise le mauvais goût et n’est pas digne de vous !
Combien d’idées géniales sont allées directement à la poubelle ou reprises et tranformées par d’autres ???
Pour ma part, j’y crois ... c’est juste une question de volonté. Pas de bla bla ...
Et si cette idée était à la hauteur de nos espérances communes ?
Auriez- vous raison de la flinguer ? Le théorème de Condorcet fonctionne ...
Derniers commentaires
-
22/02 15:12 - kypd
J’ajoute juste mon commentaire concernant la technicité de la chose... La plupart des (...)
-
21/02 13:17 - 1984_cornelius
Beaucoup se focalisent sur le moyen ... au lieu de se focaliser sur l’action ... Seule (...)
-
21/02 01:32 - Ville35
Au départ, j’ai pensé : très bonne idée mais est-ce réalisable ? Ce serait formidable, (...)
-
20/02 13:08 - 1984_cornelius
-
20/02 13:02 - 1984_cornelius
@lizerunn : je crois que vous n’avez pas compris ... Même une attaque ne peut pas (...)
-
20/02 12:51 - 1984_cornelius
@ Lolet : bien compris @ Daniel : je ne suis pas aussi négatif que vous, mais comme je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération