Commentaire de Lisa SION 2
sur Description d'un mécanisme de contributions Négawatt permettant de financer la transition énergétique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour RC,
le nucléaire ne représentant que 15 % de nos consommations,il ne serait pas plus coûteux que de réduire d’autant les dépenses et équipements gourmands. La facture énergétique industrielle représentant le gros du chiffre aux heures ouvrables, ne serait il pas plus utile de couvrir ces zones de parcs éoliens locaux subventionnés. Le prix du watt nucléaire est artificiellement comprimé pour tuer la concurrence renouvelable et les surcoûts insondables qui reposent sur les délocalisations D’Areva, en somme, ce sont les clients du reste du monde qui payeront nos démantèlements à venir. Pour le prix flexible de ITER et EPR nous pourrions tous couvrir nos toitures de nouvelles technologies solaires ( films tranparents ), éoliennes et thermiques jusqu’à assurer en local 15 % de nos consommations.
Et hop, iter-minus...
Derniers commentaires
-
29/02 15:20 - le libère-terre
Oui ! J’ai jamais compris la logique qui consistait à fiscaliser plutôt qu’à (...)
-
27/02 16:57 - Magnon
@ Libère-terre Bravo pour les tartes à la crème ! Pour celle de la société de consommation, (...)
-
27/02 14:08 - le libère-terre
Afin d’être encore plus complet, je reviens sur votre texte, en annexe de mon précédant (...)
-
27/02 11:01 - le libère-terre
Bien que votre article soit logique en en sens, ce scénario est impossible car la logique de (...)
-
27/02 01:00 - Magnon
Les mines d’uranium ne sont que des carrières, elles n’ont pas besoin (...)
-
22/02 23:42 - epapel
C’est faux, pour augmenter significativement la production d’une mine il faut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération