Commentaire de epicure
sur La laïcité pour les nuls
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quelques précisions :
« Le cléricalisme est un positionnement idéologique qui prône la prédominance des idées religieuses et du clergé dans la vie publique et politique. Le positionnement opposé est l’anticléricalisme. »
donc la laïcité est anticléricale.
Pour les prières de rue, elles ont dérangé des riverains, certains s’étaient plaints auprès des autorités sans résultat.
Pour tout rassemblement sur la voie publique il y a des règles qui doivent être les mêmes pour tous. Hors ces règles n’étaient pas respectées par les musulmans qui priaient dans la rue, donc c’est une violation de la laïcité, puisqu’il y a traitement inégal en fonction d’une religion.
De plus il ne faut pas oublier que nombre de prieurs venaient de la banlieue parisienne et non du quartier, rien ne les obligeait à venir dans la rue. Donc le manque de locaux n’était pas la seule motivation.
Derniers commentaires
-
03/03 11:53 - Enzo
Manque de locaux ou pas on s’en fou, la loi est la même pour tous et je ne vois pas en (...)
-
22/02 21:22 - JL1
ferrassie, Effectivement, cette interdiction est de pure forme. Tenez vous le pour dit. Et (...)
-
22/02 20:10 - ferrassie
JL1, Je suis quasiment un petit nouveau ici. Mais personne ne peut m’interdire quoi que (...)
-
22/02 20:03 - ferrassie
Non, le gourou, comme il est végétarien, il est aux herbes parfumées.
-
22/02 18:30 - JL1
ferrassie, si scual mélange les genres, vous, vous mélangez pas les gens, les laïcs et les (...)
-
22/02 15:55 - focalix
D’accord sur les précurseurs de Marx. J’espère que le rabbin est casher, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération