L’« explication » de l’homosexualité, il
faut aller chercher le super-réac Vanneste pour en trouver une : "Je
ne vois pas en quoi l’Assemblée nationale doit s’intéresser à une
aberration anthropologique. (sic) Il n’y a que deux sexes, les
hommes et les femmes. Et la société doit assurer sa pérennité par
le mariage des hommes et des femmes. Le reste, c’est une question de
mode, liée à quelques lobbys qui ont manifestement beaucoup de
pouvoirs" [...]
Sur le fond on peut être d’accord, ce
qui est mon cas, quitte à passer pour un réac mis à part bien
entendu « l’aberration anthropologique »,
il s’agit d’un effet de mode redondant véhiculé, bien loin de
l’attitude non ostentatoire de nos couples d’homos d’hier. En
effet, bien que ces lobbys gay soit bien loin de l’idée du mariage,
il pèse dans certains milieux que je nommerai pas, (que ce Vanneste
cite carrément) et est l’acteur principal de la banalisation de
l’homosexualité, qui reste quoique qu’on en pense, un des derniers
tabous universels de l’humanité avec l’inceste. Un lobby qui parle
d’un retard de la France dans ce domaine, comme si l’homosexualité
dans toutes ses composantes était un progrès de l’Humanité.
D’ailleurs la libération, pour ne pas dire dissolution, des mœurs
n’est pas toujours un progrès, le seul progrès est que l’on a
arrêté de moquer, diaboliser ou de persécuter ses adeptes.