Un article très intéressant avec lequel je suis d’accord quasiment en tout point.

Cela dit je ne suis exactement d’accord avec la définition qui est faite de la laïcité.

« Ce que la laïcité n’est pas.......... Un anticléricalisme. Cela n’empêche pas, bien sûr, de s’opposer à toute intrusion de la religion dans la politique. »

Il y a une contradiction dans cette idée. Le cléricalisme, ou même simplement le clergé est par sa nature, totalement politique. C’est en soi une intrusion de la religion dans la politique. Alors je ne suis pas du tout d’accord avec ce point. La laïcité est un principe anti-clerical. La laïcité doit faire preuve de tolérance et ne pas appliquer à la lettre ses propres principes pour accepter les clergés qui font de la politique à chacun de leurs sermons et ont pour la plupart un devoir de prosélytisme de leur religion qui est lui aussi contraire au principe de laïcité.

« La laïcité est un gage de cohésion sociale, du »bien vivre ensemble« . »

Pas forcément. Le fait qu’elle soit sujette à interprétation et que des hommes soient les seuls garants de sa neutralité est là pour rappeler que la laïcité n’est qu’un outil qui n’est gage de rien de plus que ce que les hommes en font... la « laïcité anti-musulmane » actuelle en est la preuve.

De plus même si on enlève le mot « ensemble » de cette formule, même le « bien-vivre » n’est absolument pas garanti par la laïcité. La laïcité n’est qu’un principe qui permet d’arbitrer les conflits en ne tolérant dans le débat que des arguments concrets. Cela dit, la laïcité peut très bien si elle ne fait plus preuve de la moindre tolérance devenir un véritable calvaire autoritaire en confinant totalement la religion dans les foyers et les lieux de culte. De même si elle est trop tolérante comme actuellement, la situation ne sera plus suffisamment maitrisée et peut rapidement dégénérer en conflit religieux, comme d’ailleurs nous semblons en prendre le chemin.

La laïcité est un principe, une « grande idée » qui comme beaucoup est utopique et ne doit par conséquent pas devenir aveugle et systématique, ni laxiste et seulement là pour décorer un fond idéologique que personne ne respecte. La clé est dans la manière dont nous l’organisons et la faisons appliquer.