Petit rigolo toi même, tu prends parti pour la manipulation de Mélenchon donc dans ce sujet tu prends bien la défense d’ER, même si tu n’y a pas ta carte. Et en te lisant tu y as ta place, et donc tout ce que je dis sur ER s’applique à toi au vu de ta réponse.
C’est toi qui mets des étiquettes malvenues sur les gens puisque je suis antigauchiste justement, je suis contre les gauchistes qui pervertissent les combats de la gauche, en défendant des causes juste pour défendre une cause sans se soucier des buts des combats menés. Le gauchisme est une pensée qui permet justement la conciliation entre l’extrême gauche et l’extrême droite, donc c’est bien toi qui défend le gauchisme et pas moi.

Tu ne te dis pas d’extrême droite, mais tu as tous les tics de langage de l’extrême droite, : gauchiste pour ceux qui défendent les idées de gauche, droit de l’hommsme quand on défend la liberté et l’égalité (donc les idées de gauche) et qu’on est contre la dictature.
Donc le crétin des alpes c’est toi, tu t’es grillé tout seul, de même tu défend un domaine qui est propre à la droite et à l’extrême droite , le conservatisme sociétal.

Pour ce qui est mal c’est simple : l’intolérance, la haine, donc la condamnation à mort des gens qui ont des opinions différentes. Donc ceci s’applique au régime iranien.
Bref là encore tu prends une posture d’extrême droite en essayant de faire croire qu’un régime basé sur l’intolérance religieuse pourrait avoir quelque chose de bon.

Je en sais pas qui est michea et au vu de ce que tu en dis ça n’a pas d’intérêt. L’anarchisme repose sur la liberté individuelle, va donc à l’encontre du conservatisme sociétal, il est donc contradictoire.
La base de la gauche, et donc de l’anarchisme c’est l’émancipation de l’être humain, contrairement à l’extrême droite qui repose sur l’oppression de l’individu par la société.
C’est ce que défendait Jaurès aussi que tu cites.
Il y a une cohérence entre la défense de la démocratie économique, une politique sociale (humaniste) et la défense des libertés individuelles, des droits de l’homme, qui font que la gauche est à l’opposé de l’extrême droite, mais cela demande une réflexion que tu ne t’es pas posé apparemment.

Quand à la nation, il y a nation de droite et nation de gauche, Jaurès était internationaliste, il voyait donc al nation comme cadre de lien entre les gens et non de rejet de l’extérieur, contrairement au nationalisme de droite.

Je ne vous pas les gens en système binaire parce qu’il y a toute une large gamme d’opinions, sauf que toi au vu de ton message tu ne te situe pas du côté de al nuance et de la modération, mais du bord le plus néfaste du spectre politique.
L’extrême droite c’est la dictature, l’oppression, c’est pour ça que cela s’appelle l’extrême droite, ce n’est pas la mesure, la tolérance etc...
Une chose est sûr tu ne défend pas la tolérance, et tu voudrais qu’on soit tolérant avec tes idées intolérantes ?

Donc retourne jouer à la poupée avant d’attaquer quelqu’un qui défend des idées tolérantes, d’être binaire alors qu’on défend des idées qui elles sont binaires et intolérantes : théocratie, conservatisme sociétal, extrême droite etc....