Alors : concernant les couts des candidatures, je suis quasiment sûr qu’ils sont à la charge du candidat. Pas de l’état. Et ça comprend les bulletins de vote. Pour les panneaux électoraux, je sais pas, mais qui les lit de nos jours ?
Concernant l’exposition médiatique, la aussi on est dans l’anachronisme le plus total. Imposer aux médias un temps de parole équitable entre candidats, c’était nécessaire à l’époque où les médias était limités en nombre (fréquence radio, fréquence hertzienne). Cette limitation est train de sauter (si c’est pas déjà fait), et je vois vraiment pas au nom de quoi le CSA viendrait mettre son nez la dedans. Argent public => tu parles pas de politique. Argent privé => tu dis ce que tu veux.
Du reste, puisque vous parlez d’équilibre entre candidats, n’allez pas me faire croire que le système actuel n’est pas trusté par 2 candidats qui ne devrait pas avoir a priori une meilleure exposition que les autres.
D’ailleurs, en ce moment, d’un point de vue technique, il n’y a aucun candidats officiel. Juste des citoyens qui ont annoncé vouloir l’être.
Bref, faut vraiment être de la plus grande naïveté et idiotie pour croire que l’élection présidentielle se joue entre le 16 mars (jour où les vrais candidats seront connus) et le 22 avril.
Quant au fait qu’une élection où n’importe qui pourrait se présenter tournerait rapidement au n’importe quoi et l’auto-promotion... le n’importe quoi, on l’a déjà, l’auto-promotion est déjà aux frais du candidat, qu’apporte la période électorale ?
Je reste sur ma position, les parrainages c’est stupide, ça sert à rien.
D’ailleurs mon argument de base n’était pas que ça serve ou pas, mais sur le fait que c’est clairement anti-constitutionnel