• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arnid

sur 11-Septembre : L'ex-sénateur Bob Graham dénonce les dissimulations du FBI, documents à l'appui


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arnid 23 février 2012 16:07

faire le tri dans tout ce bazar ?

Voilà un point commun avec moi et avec beaucoup d’autres ici. Seulement comment veux-tu faire ce tri ou même accoucher d’une « version définitive » si personne n’enquête sur ces éléments ??
Corollairement, la question qui découle de cette réflexion c’est « Y a t-il des éléments qui permettent de remettre en cause l’enquête qui a été menée il y a quelques années ? » C’est de ça qu’on peut concrètement discuter. 

Par exemple l’article si dessus te fait-il penser que des complicités saoudiennes qu’elles soient politiques, financières ou autres aient pu jouer un rôle dans les attentats ? Est-ce important ? Est-ce pertinent ? Doit-on connaitre la vérité là dessus ? Si oui alors tu dois admettre que la version officielle a passé ce point sous silence car « Les dernières 28 pages qui concernaient de possibles soutiens saoudiens aux terroristes, furent totalement censurées, sur instructions de George W. Bush. »

Le fait que l’on parle de démolition contrôlée, de faux appels téléphoniques ou d’hologrammes -que ces éléments soient fondés ou infondées - ils discréditent naturellement et ridiculisent en général les questionnement autour du 11/9. Mais c’est justement là qu’il faut faire la part des choses, et mettre au moins pour un instant ses éléments de côté pour se tourner vers les indices plus « acceptables » comme ceux des renseignements auxquels cet article fait justement référence. 
Est-ce que le financement de la campagne politique d’Edouard Baladur par un système de rétro-commision (Affaires Clearstream-Karachi) resterait crédible si l’on y apposait des histoires d’agents spéciaux à la James Bond ou de manipulation hypnotique ? Non, la totalité de ce dossier deviendrait loufoque aux yeux des gens et l’on enterrerait les questions au profit d’une version officielle simplifiée et par conséquent beaucoup plus acceptable.
Pour prendre un exemple concret, ce n’est pas parceque quelqu’un a introduit le mythe de l’hologramme des avions que le programme Able Danger n’a pas existé. La stigmatisation n’est pas un argument. A la sortie de son livre Révélations sur l’affaire Clearstream, Denis Robert a été montré du doigt et ridiculisé par le monde financier et journalistique. Aujourd’hui la pertinence de son enquête est salué par tous.
Sois rassuré, tu peux te poser des questions sur le 11 septembre et pour cela tu n’as même pas besoin de parler de Thermite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès