• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur 11-Septembre : L'ex-sénateur Bob Graham dénonce les dissimulations du FBI, documents à l'appui


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 23 février 2012 17:02

Sans l’électro-choc du 11/9, ils n’auraient pas pu faire accepter au monde et à leurs électeurs leur envahissement de l’Irak. Vrai ou faux ?

Quant aux victimes, n’oublions pas que le pouvoir monte à la tête, on l’a vu avec Hitler et avec Staline. Des esprits retords comme furent les compagnons de Bush peuvent très bien justifier 3000 victimes du moment qu’ils « sauvent » la « civilisation » des hordes basanées qui l’assaillent, et qui ont le tort de détenir bien des trésors hydrocarburés. Trésors qui s’ils ne les accaparent pas seront mis à profit en Chine ou en Russie. Cela peut fort bien justifier à leurs yeux tous les sacrifices de citoyens lambdas.

N’oublions pas les citoyens lambdas que sont les soldats envoyés se faire tuer en Irak, sur la base d’une fausse fiole d’anthrax fabriquée pour l’occasion (sans parler des millions de morts irakiens). Et les pompiers et sauveteurs qui meurent d’avoir respiré les poussières du 11/9, sans aucune aide de leur Etat. 

Sacrifier ses citoyens pour l’honneur pour les USA est donc non seulement possible, mais atavique. Voir la guerre du Vietnam, peut-être l’USS Liberty (il y a encore un doute sur la préconnaissance de l’acte).

On ne peut donc pas fermer les yeux sur les faits et les explications incohérentes autour du 11/9, sous prétexte que tuer de sang-froid 3000 compatriotes ne serait pas concevable. A moins que les innocentres victimes du 11/9 valent plus que les soldats morts en Irak pour des raisons tellement tordues qu’elles n’ont jamais été officiellement formulées ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès