• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sleeping-zombie

sur Parrainages : une solution simple


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sleeping-zombie 23 février 2012 20:53

@fergus
Je capitule sur la question des couts, je me bats depuis 1h contre légifrance sans trouver la description des élections présidentielles. Le mieux que j’ai pour défendre ma thèse est le code électoral, article 69, qui stipule que les d’impression des enveloppes est à charge de l’état. Des enveloppes, pas des bulletins. Mais le code électoral ne s’applique qu’aux municipales, régionales et législatives. Ou diable se trouve... ?
Bref, de toute façon, je ne pense que « ca reviendrait trop cher » soit la pierre angulaire l’argumentation qui vise à empêcher le 1er quidam venu de se présenter aux présidentielles.

Admettons que ce soit une bonne chose d’empêcher le 1er venu de se présenter (même si ce n’est pas mon avis). Dans ce cas, changeons la constitution. Parce que l’article 1er stipule clairement "La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales".
Vouloir empêcher les candidatures fantaisistes, publicitaires ou simplement opportunes, même si c’est souhaitable, même si c’est souhaité, même si c’est légal, est anticonstitutionnel. Et la constitution est plus forte que la loi (c’passe qu’elle a d’plus gross’dents).
On peut pas d’un coté prétendre vivre dans un état de droit, et de l’autre laisser passer des aberrations aussi flagrantes. Même si admettre en 2012 que c’est anticonstitutionnel reviendrait a admettre qu’on se torche le cul avec la constitution depuis 50 ans.
Et au fond, je crois que c’est surtout ça le problème : l’inertie d’une structure validée par le temps. Le poids croissant du droit coutumier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès