D’après moi, les difficultés économiques que nous trainons depuis ... la révolution industrielle sont davantage due au maintien du système financier lui-même qu’à sa mauvaise gestion.

Voici pourquoi : depuis la révolution industrielle, il faut de moins en moins de réel travail humain pour produire un bien (maison, nourriture, vêtement, téléphone, tout). Or notre système économique repose sur la distribution du salaire aux travailleurs, salaire avec lequel ils doivent acheter les biens qu’ils ont produit (laissant les propriétaires profiter d’une partie plus ou moins insolente de la plus value).
Or moins de travail pour plus de biens à vendre, cela crée un déséquilibre. Il n’y à plus assez d’acheteur par rapport aux produits à vendre. On a tout fait pour faire durer le système : le crédit, la planche à billet, l’obsolescence programmée. Mais rien n’y fait. C’est mécanique.

Alors nous sommes devant deux alternatives : renoncer au progrès et au machines, travailler comme des forçat, et retour au plein emploi (pénible) ; ou refonder notre système de répartition des biens produits.

Dans un monde ou cela ne coute quasiment aucun effort humain de produire quelque chose, quelle légitimité y a-t-il a le VENDRE ? Pourquoi ne pas simplement concevoir des produits durables, améliorables, recyclables, en quantité suffisante, et les DONNER à tous, qu’ils travaillent ou non ?

Parce que les gens arrêteraient de travailler ? Rappelez-moi le nombre de chômeurs ... L’argent est la motivation de l’effort et de l’innovation ? De vinci a fait tout ça pour se payer une Rolex ! Et le don du sang alors, pourquoi ça marche ?

Bref, il faut changer de paradigme, le travail et l’argent ne sont pas de bonnes choses, et nous sommes capables d’arrêter cette stupide partie de monopoly massacreur quand nous voulons. Comment ? Demandez à Gandhi ...