Quelques mots sur la cupidité et le manque de probité intellectuelle des gens a robe aurais été intéressant pour compléter cet article.

En effet malgré l’obligation légale d’accepter leurs clients quel que soient leurs moyens financiers, la très grande majorité refuse de défendre les humbles qui ont l’aide juridictionnelle.

Quand finalement on en trouve un, il nous explique droit dans ses bottes et les yeux dans les yeux, qu’il est normal qu’il travaille plus quand les gens payent de leur poche, faisant comme si l’aide juridictionnelle n’étais pas le complément a sa rémunération (qui la rend égale a celle d’un client qui paye sans aide).

Je l’ai vécu.

Le plus beau dans l’affaire, c’est qu’il n’as pas tenu compte de mes demandes pour rédiger son projet d’avis, a refuser de prendre en compte mes remarques, refuser de modifier son avis malgres les erreurs factuelles qu’il y avais dedans. Suite a ce refus, j’ai décider de changer de conseil, et me suis vu réclamé la somme totale qu’aurais du me couter la procédure (prix identique a la convention d’honoraire) alors que seul un projet d’avis avais été rédigé.

Ces gens là se protégeant les uns les autres, le bâtonnier de l’ordre saisi en contestation des honoraires as confirmé que je devais payer la totalité !

Je suis en cours de contestation de ces avis au tribunal d’appel, et n’ai toujours pas pu trouver un avocat pour mon affaire initiale.

Face a une grosse entreprise (ce qui est mon cas) ils vont même jusqu’à monter des dossiers qui seront démontés sans difficulté par la défense, protégeant ainsi ceux qui régulièrement font appel a eux, et non leurs clients.

Quand je voit le foin qu’ils ont fait il y as peu pour parler de leur lutte contre la corruption, cela me fait doucement sourire.

Ce que ne semblent pas avoir comprit les parties, c’est que si la justice ne remplit pas son rôle, alors je m’en chargerais, avec tout les aléas que cela comporte...

Daniel D.