• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Annie

sur Affaire du « zombie Mahomet » : quand la charia s'insinue dans un tribunal américain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Annie 25 février 2012 20:48

2 petites précisions qui n’enlèvent rien à la stupidité du jugement, mais qui diminue peut-être son impact :
1) Mark Martin n’est pas un juge mais un magistrat, parfois appelé à tort juge, mais il se trouve que dans l’état de Pennsylvanie, les magistrats n’ont aucune formation juridique et sont élus pour 6 ans.
2) Mark Martin n’est apparemment pas musulman. La retranscription de la vidéo serait erronée, et Andrew C. McCarthy, qui est un ancien procureur adjoint des États-Unis, connu particulièrement pour avoir représenté les États-Unis dans des procès contre des terroristes islamiques, et dont les vues anti-islamistes sont bien connues, http://www.nationalreview.com/corner/291963/be-or-not-be-muslim-andrew-c-mccarthy
reconnaît aujourd’hui, bien que pas certain à 100%, que Mark Martin n’a probablement pas affirmé qu’il était musulman, surtout dans le contexte de sa déclaration et considérant le reste de ses propos. http://www.nationalreview.com/corner/291963/be-or-not-be-muslim-andrew-c-mccarthy Ce qui n’empêche pas que cette rumeur soit répétée ad nauseam.
Comme je l’ai dit, cela n’enlève rien à la stupidité du jugement, mais que peut-on espérer si l’on emploie des « juges » au rabais, qui ont en plus des conflits d’intérêts (le fait qu’il est servi en Irak).
Je parie qu’il ne sera pas réélu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès