• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Catherine Segurane

sur Affaire du « zombie Mahomet » : quand la charia s'insinue dans un tribunal américain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane Catherine Segurane 26 février 2012 00:36

De plus, d’après Andrew McCarthy, il n’y aurait pas de compte-rendu écrit des débats. Voici ce qu’il dit à la fin de son article paru  dans le National Review Online du 25 février 2012 intituté To be or not to be a muslim :

http://www.nationalreview.com/corner/291963/be-or-not-be-muslim-andrew-c-mccarthy 

La fin de cet article :

« One other point on this. In many court proceedings, an official court transcript is made, and most good judges take the time to read it before authorizing its publication to minimize transcription errors, which are common. In this case, not only does it appear that no transcript was made ; the wayward judge is reportedly threatening to hold the assault victim in contempt for making and publishing the recording the judge would prefer that the public did not hear.

In any event, I will put appropriate edits in the prior posts. »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès