• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Catherine Segurane

sur Affaire du « zombie Mahomet » : quand la charia s'insinue dans un tribunal américain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane Catherine Segurane 26 février 2012 01:02

@ Annie


Plusieurs points :

1 je ne vois pas trop quelle différence vous faites entre un magistrat et un juge 

2 comme vous, je pense qu’il importe assez peu qu’il soit ou non personnellement musulman ; cela relève de l’anecdote ; par contre, ce qui a une importance politique, c’est la façon dont l’OCI, via l’ONU et toutes sortes de réseaux, arrive à faire pénaliser la critique de l’islam un peu partout, même dans un pays comme les USA qu’on pouvait croire protégé par le premier amendement de la constitution

3 vous avez l’air de penser qu’il y a un lien entre ce dysfonctionnement judiciaire et le fait que le juge soit élu ; je remarque dans votre post les expressions « le juge n’est même pas un juge mais un magistrat qui n’a aucune formation juridique » ; et «  ce type d’affaire ne devrait pas être laissé à l’appréciation de n’importe qui. » ; moi, je pense au contraire que l’élection des juges protège le citoyen : il est très probable que ce magistrat sera viré aux prochaines élections, ce qui réduira sa capacité de nuisance (même si la victime de la présente affaire n’en sera pas plus avancée personnellement).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès