Commentaire de titi
sur Les « charges sociales » n'existent pas, ce sont des « cotisations sociales »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pas d’accord..
Le salaire brut c’est celui qui est contractuel, celui qui est négocié lors de l’embauche : il figure dans le contrat de travail.
Le salaire net est alors le salaire brut - les charges salariales.
Le salaire brut + charges patronales c’est le super brut. C’est le cout global du travail (auquel s’ajoute encore deux ou trois taxes)
Si la législation change et que les charges salariales sont augmentées, cela ne change pas le brut : c’est donc sans impacte sur le cout du travail, par contre le net diminue.
L’entreprise peut donc maitriser l’évolution du brut.
Par contre si les charges patronales sont augmentées alors le super brut augmente et le cout global du travail aussi.
A la différence du brut, le super brut n’est pas « maitrisé ».
Derniers commentaires
-
28/02 21:23 - titi
Et la retraite par répartition nous la devons à Phlippe Pétain en 1941. Vous avez raison rien (...)
-
28/02 09:14 - Le péripate
Certes, même contrainte, ça reste une cotisation. Mais pour être légitime, elle doit être (...)
-
27/02 16:02 - Rétif
La différence entre impôt et cotisation étant non-signifiante,puisque l’un ou (...)
-
27/02 15:47 - Rétif
Quant aux cotisations sociales,prélevées sur le salaire,les expressions part salariale et part (...)
-
27/02 15:28 - Rétif
Le consommateur étant ainsi nommé parce que le dernier acheteur,qui,lui,n’est pas (...)
-
27/02 15:14 - Rétif
En termes de comptabilité,de même qu’en littérature tout ce qui n’est pas prose est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération