Nul ne parle ici de regroupement de personnes sur des bases ethniques ou raciales, même pas nationales, mais en fonction de leurs problèmes communs ressentis comme tels
Alors pourquoi l’appeler « Conseil Représentatif des Asiatiques de France », comme vous le proposez ?
S’il s’agit d’un collectif de personnes souffrant de l’insécurité, alors pourquoi seuls les asiatiques seraient amenés à en faire partie, et pas les vieux et les personnes chétives ?
J’ai un peu l’impression que vous bottez en touche.
L’immigration venue d’Asie est diverse sur tous les plans ? C’est LA RAISN pour laquelle le communautarisme que vous craignez, à juste titre, ne peut s’y développer car aucune base n’existe pour cela.
Je ne pense pas que cela soit un bon argument car la diversité qui existe effectivement au sein d’une communauté n’a jamais empêché quiconque de parler au nom de tout un ensemble de personnes pourtant disparate.
Une population justement diverse a le droit de s’organiser pour sa défense collective, surtout si, justement, elle ne vise aucun communautarisme religieux, ethnique, racial ou national, mais un regroupement transitoire sur des problèmes que nulle autorité publique ne veut ou ne peut régler.
Oui mais alors vous en restez à l’échelle de l’épiphénomène, car à travers ce problème des agressions d’asiatiques, c’est tout le problème de la délinquance qui transparaît. Les délinquants s’attaquent aux cibles les plus faciles et les plus rentables, et il s’avère que ça tombe sur les asiatiques. Mais ce problème n’existerait même pas dans une société apaisée, où les délinquants n’existeraient pas.