• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 08 AOUT

sur Le politicien, l'économiste et le philosophe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

08 AOUT 28 février 2012 11:34

Bonjour,

Bel argumentaire, dont la première conclusion, s’instruire, me semble irréaliste (sinon irréalisable). Pour s’instruire, il faut en avoir le temps et les moyens (au moins intellectuels et culturels, parfois aussi financiers), ce qui n’est pas le cas de la majorité des citoyens.
Si vous lisez « La fabrication du consentement » de Noam Chomsky, que je vous recommande vivement, vous verrez à quel point s’instruire et s’informer est difficile.

Votre deuxième conclusion, s’abstenir, est dangereuse dans le mode de comptage des voix actuellement pratiqué. En effet, les pourcentages sont TOUJOURS calculés sur le nombre de suffrages EXPRIMES. Les votes blancs et nuls ne sont pas comptabilisés dans les suffrages exprimés.
Par exemple, si l’abstention est de 70%, les voix pour A de 25% et les voix pour B de 5%, A sera élu et sera réputé avoir obtenu 83% des voix, car il aura obtenu 25% des 30% de suffrages EXPRIMES, ce dont on ne parlera déjà plus au lendemain de l’élection.

Pour ma part, je conseille le vote utile : voter POUR (ses intérêts et ses convictions) au 1er tour ; voter CONTRE (le candidat qui nous représente le moins) au 2ème tour.

Mais, compte tenu de la mauvaise tournure que prend notre soi-disant démocratie, je suis malheureusement d’accord avec votre dernière conclusion : il va falloir passer à des modes d’action moins pacifiques. Hélas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès