Là, ce n’est plus un trou d’air mais une dépression.

5000 débats participatifs avec une trentaine de personnes ? C’est sur cela qu’elle fera son programme. Ainsi elle aura bati un programme pour 60 millions de Français à l’aide de 150 000 personnes. C’est ridicule !

Ensuite, pour une prestation à TF1, ce fut lamentable. Pas une seule proposition en autant de minutes de journal.

Et le comble est qu’elle se permet d’attaquer frontalement Sarkozy. En l’honneur de quoi ? Pourquoi le fait-elle ? Parce qu’il y a eu l’histoire fiscale lancée par un député UMP soit-disant proche de Sarkozy ? À ce que je sache, Sarkozy a démenti tout rapport avec lui. De plus, ce n’est pas parce qu’un de vos SUPPOSES proches fout la merde que vous en êtes responsable. Il faut ajouter à cela que le député UMP n’a fait que reprendre la rumeur. Bref, le raccourci consistant à accuser Sarkozy de cela est justement un peu court.

Pourquoi le fait-elle donc ? Parce que Montebourg a gaffé ? Mais Sarkozy n’a rien à voir dans la gaffe de son porte-parole. Si c’est ainsi que Royal choisit ses collaborateurs, elle serait un vrai danger publique comme Présidente.

Pourquoi le fait-elle donc ? Parce que Hollande et elle ne sont pas foutus de s’entendre sur les impôts ? Mais cela ne regarde pas Sarkozy !

Il n’y a aucune raison mais c’est la campagne donc les coups directs sont permis. Mais justement, Royal n’est pas crédible dans ce rôle. Car elle accuse Sarkozy de tout promettre et blablabla. Sauf qu’elle n’a rien proposé, elle n’a fait que sourire et dire des généralités. Les Français ont beau aimé Royal mais sont-ils pour autant stupides ? je ne le crois guère. Ainsi on voit une candidate sans projet qui se permet d’attaquer Sarkozy en lui reprochant de trop promettre.

Sauf que Sarkozy justement lui a un projet. On peut le critiquer et dire ce qu’on veut mais il en a au moins un. Où est celui de Royal ? Il n’est nulle part. On me dira ensuite anti-Royal après cette ’attaque’ mais il n’en est rien. Simplement, il faut accepter de reconnaître la nullité de quelqu’un à un moment.

Après sa pathétique performance au Journal de TF1, je ne crois plus du tout en elle. Déjà que j’avais du mal à m’imaginer qu’elel soit Présidente à cause de l’étude économico-politique que j’ai mené avec des collègues de travail, là, je n’y crois absolument plus.

Sarkozy la bouffera dans un débat. Car quand on fait une performance aussi lamentable à un journal télévisé, c’est qu’on est pas à l’aise dans le débat. D’ailleurs, les commentaires sur lci.fr, à la suite de l’interview de Royal sur TF1, sont pratiquement unanimes : Royal fut décevante voire carrément nulle.

Bref, cela se confirme : plus ça va, moins ça va pour elle. Plus que jamais, son accession au deuxième tour est en question.

Bien sûr, il peut y avoir un gros retournement, Sarkozy va connaître aussi des difficultés de ses adversaires, il peut y avoir retournement du chômage...

Oui mais voilà, Sarkozy reste au minitère de l’Intérieur et cela le protège contre les coups bas en plus de lui donner l’image d’un homme de devoir, Sarkozy a une équipe de campagne bien rodée et un homme de sérail comme Claude Géant dont tous reconnaissent qu’il soit un homme politique très efficace dans le désarmorcement de bombe politique, Sarkozy disposera du soutien de Borloo qui est pratiquement acquis et donc des chiffres du chômage, Sarkozy bénéficiera en effet des chiffres du chômage dont tout indique qu’ils devraient bien continué à baisser de façon régulière au moins jusqu’à l’élection présidentielle...

Bref, rien n’est joué mais il faut reconnaître que Royal aborde cette présidentielle en très mauvaise posture !