« J’ai bossé pour »l’Humanité" et ai été rédacteur dans une revue d’extrême gauche sur Berlin, question « collabo de maître ricain », j’ai connu meilleur cursus. Mais bon, la faiblesse intellectuelle des débilationnistes n’est plus à démontrer.« 

Et bosser pour l’Humanité... ou être rédacteur dans une revue d’extrême gauche... est-ce un gage absolu d’honnêteté intellectuelle ? Par extension quid de Dany le rouge (entre autres) en mai 68 ? Officiellement un communiste pur et dur... donc on se dirait automatiquement qu’il combattait l’idéologie des ricains, qu’il ne leur donnerait un coup de main pour rien au monde... eh bien en creusant un peu l’affaire, à présent force est de constater qu’il participait en conscience à la déstabilisation de de Gaulle (que les ricains cherchaient à éjecter coûte que coûte à cause de son insoumission... enfin vous connaissez l’affaire j’imagine). Une ’révolution colorée’ en bonne et due forme. Cohn-Bendit aurait voulu aider les ricains il ne s’y serait pas pris autrement (une coïncidence je présume). Ils auraient pu lui donner une médaille pour bons services rendus. Et quand on sait qui a pris le pouvoir en France après le départ de de Gaulle... les larbins de la finance apatride... Pompidou, VGE, ... D’ailleurs quelques années après son départ est mise en oeuvre la loi Pompidou/Giscard/Rothschild de 1973 (BDF).

Et de nos jours il combattrait aussi les ricains le dany ? Bah tiens... le chef de file des »European Young Leaders« ... le pro-européen... et quand on sait les liens entre l’Europe des technocrates et les Etats-Unis (CFR, Trilatérale, etc) il y a de quoi s’inquiéter. Mais lui il fait ça pour le bien du peuple à n’en pas douter. Bref... tout ça pour dire que les expressions ’communiste’ ou ’extrême gauche’ ne prouvent en rien la non-soumission à Oncle Sam. Dans les faits et les écrits c’est tout autre chose.

Puis au vu de vos interventions relatives aux problèmes posés par les administrations US successives à l’échelle internationale depuis les attentats du 11-septembre (et surtout s’agissant de ce jour précis, une date charnière) vous ne semblez pas vraiment du côté des opposants aux idéologies des ricains c’est le moins qu’on puisse dire... en tout cas pour ces attentats (corrigez-moi si je me trompe) vous avez tendance à aller dans leur sens, donner raison à Bush et consorts quant à la version-propagande (avec tout ce que cela a engendré par la suite)... en dépit de la myriade d’informations contradictoires à présent à la disposition de tout un chacun. Donc soit vous êtes schizophrène soit vous êtes de mauvaise foi... vous »l’opposant aux ricains« . Ou alors vous êtes »neutre"...(?) ce serait tellement plus simple.

Quoi qu’il en soit, je vous invite (jamais deux sans trois), vous et vos clones, à répondre, à contre-argumenter, sous mon message en début de première page des commentaires... vous savez ce message dans lequel bon nombre d’informations (preuves à l’appui) font voler en éclats cette fameuse VO qui vous tient tant à coeur. J’ai beau inviter les pro-vo à s’exprimer... ils ont l’air... comment dire... timide... ils esquivent. Ne vous gênez surtout pas si l’envie vous en prend. A moins que vous n’ayez rien à répondre faute d’arguments dignes de ce nom... ou qui sait la flemme peut-être. Allez quelques pirouettes pour la forme ? Réponse ou pas, j’imagine que cela ne vous empêchera pas de répéter encore et encore dans vos commentaires qu’il est inutile de mettre en cause la VO, de douter, car c’est l’apanage selon vous des ’débilationnistes’ n’est-ce pas ? Ce serait assez cocasse.