Salut

JL concernant ta première interrogation je vais y répondre, vu que j’ai été militaire engagé (para), il y a un bout de temps, mais cela reste valable.

Avant (faut remonter un poil le temps) c’était simple. Une armée faisait face à une autre dans un champ, un peu comme ces rendez-vous pour une bonne baston. Ou alors il y avait encerclement d’une fortification.

Mais avec l’avènement des villes, les choses devinrent bien plus ardues. Une ville c’est plein de coins et recoins, de caches et cachettes, de haut et de bas, de celliers, d’égouts, de toitures, de fenêtres etc... ce n’est plus aussi aisé de débusquer une escouade, ou un tireur isolé. D’autant plus que les armes ont de grandes portées.

Avancer dans ces conditions même pour une armée régulière n’est pas chose facile. Avec le temps, les soldats ont modernisé le matos. Je vais pendre mon cas. Avec le fusil que j’avais (le FRF1) on était équipé d’un IL (intensificateur de lumière pour la nuit), aujourd’hui tous les soldats d’une section ont des lunettes de visée nocturne, ainsi que des lunettes de tir.

Et en face, ils ont aussi du matériel identique. Sans compter les pièges. La ville n’est pas un terrain propice pour des avancées éclaires sauf à bombarder d’abord, ce qui est généralement le cas, l’aviation se chargeant de détruire tout un tas d’installation, surtout les centrales électriques, et les aéroports en priorité.

Ralentir la progression d’une armée régulière est facile dans le cas de la Syrie. L’armée utilise de l’artillerie essentiellement mais à faible dose, sinon il faudrait passer par des grands moyens, et là les morts c’est par milliers qu’il faudra les compter. Impossible actuellement.

Et je pense, qu’il y a dans le camp adverses des mercenaires qui savent aussi tenir un flingue, et cela change tout. Ce n’est pas comme s’il n’y avait que des civils en colère avec pour seul arme des cailloux.