Je colle ici la même réponse qu’un peu plus haut, vous n’avez qu’à mettre dans le bon ordre :
Moi, je m’y colle. Je suis TOUJOURS prêt à m’y coller, donc ça tombe bien...
1. C’est un mensonge de prétendre que Mélenchon "admet rabattre pour
le PS". Il s’en est (encore) expliqué quand Le Pen a lâchement refusé de
débattre, Scual l’a réexpliqué plus haut, mais l’habitude d’incanter
propre au FN ne se perd pas comme ça, surtout quand on a aucun autre
argument !
2. Mélenchon a nié être au Siècle, et ce n’est pas parce qu’il est
franc-maçon qu’il y est. Votre réflexion ressemble à un salmigondi ! Il
n’a jamais été pour l’invasion en Libye, mais pour la protection de la
population dans le cadre d’une résolution de l’ONU, que les forces de
l’OTAN, notamment françaises, ont largement outrepassée, pour ne pas
dire violée (en bombardant elles-mêmes, par exemple). Ensuite, les
alliances de Mélenchon avec les autres forces se voulant de gauche sont
très explicables : il fait avec ce qu’il a sous la main ! Et il a quitté
le PS quand il a vu qu’il n’était pas possible de le changer de
l’intérieur, en disant exactement ce qu’il en pensait et en n’hésitant
pas à faire son auto-critique.
Je dirais bien que, maintenant que ces questions ont (encore) leurs
réponses, on va pouvoir passer à autre chose, mais en fait, je sais bien
que la prochain fois qu’on parlera de Mélenchon, un frontiste de
service viendra nous parler de Mélenchon, qui a été pendant 25 ans au
PS, qui est franc-maçon, etc. Ce n’est pas grave. Plus les réponses à
ces questions seront connues, plus le fait que vous les posiez sans
arrêt en négligeant clairement les réponses VOUS fera paraitre bizarres et obtus !