• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Quand la panique monte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 1er mars 2012 01:06

Ca m’a toujours fait marrer, ces condescendants qui parlent avec mépris des « non-imposables ».

Avec une TVA à 19.6%, et bientôt 21,6, il n’y a pas de non-imposable. Et proportionnellement à ce qui leur reste après ponction, les pauvres ont toujours payé bien plus d’impôts que les riches.
Remballez votre mépris, mon vieux...
Mais pour le quotient familial, c’est vrai que ça peut paraître choquant de le supprimer. J’ai cinq enfants, et je ne sais pas comment j’aurais fait sans. Même en étant relativement aisé. Mais pour l’anecdote, j’ai un ami qui avait trois enfants, dont la femme l’a quitté pour un homme riche sans enfants. C’est mon ami qui avait obtenu de garder ses petits, sauf un week-end sur deux. Mais c’est la femme qui avait la garde officielle, et donc les parts d’impöt.
C’est le nouveau mari, sans enfants, qui en a bénéficié pendant 10 ans. Des dizaines de milliers d’euros d’impôt en moins, tandis que l’ex payait plein pot. 
Quand les petits sont partis, il a largué la femme, qui ne rapportait plus.
Comme quoi le QF n’est pas toujours moral...
C’est vrai que les enfants, ça coûte cher. Mais ça coûte quand même proportionnellement bien plus cher aux non imposables, à qui le QF ne rapporte par contre que des cacahuètes. Tant de pour cent en moins sur zéro, c’est pas grand-chose. Mais sur 1 million d’euros annuels, ça commence à compter...
C’est bien la preuve que le QF ne rapporte qu’aux riches...
Alors, toujours convaincu que le QF est moral ? 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès