• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL1

sur La liberté de croire, de penser et d'exister


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL1 2 mars 2012 09:03

L’auteur écrit : "Je pense que le bon croyant peut essayer de convaincre les autres humains que son Dieu existe et est digne d’être adoré mais aucun cas il ne peut les forcer.« 

Deux choses : d’une part, le verbe pouvoir a deux sens : »avoir le droit de« et »avoir la capacité à « .

Il est clair que le croyant n’est pas a priori, spécialement doté de la capacité à convaincre. Quant à avoir le droit, il vaut mieux qu’il soit convaincu que son dieu ne le lui a pas accordé. C’est hélas une conviction qui n’est pas toujours partagée.

Par ailleurs, l’’auteur se dit agnostique. Pour l’athée que je suis, il n’y a que deux positions respectables : agnostique ou athée. Les deux ont accepté de vivre avec le mystère ; pour l’un : »pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?«  ; Pour l’autre : » qu’est-ce qu’un dieu qui serait capable de créer un monde aussi laid ?" (cf. les guerres, catastrophes naturelles, maladies, crimes ...).

Le reste relève du domaine des religions et des liturgies : ça n’a pas plus à voir avec dieu que les partis politiques avec le pouvoir.

Ceci dit, Bakounine a sur la question, un autre point de vue que je respecte : une église puissante est une force pour ses fidèles. L’agnostique, de ce point de vue, est bien misérable. Mais c’est probablement lui qui est le plus proche de l’idée de dieu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès