concernant les enquêtes sur place :
Pour le 11-Septembre, nosu attendons toujours des nouvelles de la femme et des 4 fils de BArry Jennings, témoin-clé de la chute du WTC7. Nous aimerions des niouvelles de l’aide de camp de Cheney, décrit par Norman Mineta dans le PEOC vers 9H30 en train de commenter les ordres de Cehney, mais on ne connait pas ces ordres... etc. etc.
concernant les émissions de TV elles-mêmes :
effectivement le « Mouvement international pour la Vérité sur le 11-Septembre » est habitué des dérives des journalistes... par exemple Guillaume Durand, qui fin septembre 2009 n’invite que des scientifiques pour défendre la version officielle car (ce sont ses mots) « si on invite des people, ça va être le bazar », et qui un mois plus tard, suite aux demandes de reopen911.info, et de spectateurs frustrés, invite cette fois Bigard-Kassovitz, car « sinon cela tournerait au débat d’experts ».... il est évidemment bien plus facile de décrédibiliser une cause citoyenne qui dérange, avec des artistes voire des bateleurs, qu’avec des scientifiques.
Maintenant, quand on ajoute qu’à l’origine du second débat, il était officiellement question d’inviter Niels Harrit, le chimiste danois qui a authentifié des particules d’accélérateur thermique d’origine militaire dans les poussières des tours (aucune publication scientifique contradictoire à ce jour), et Eric Laurent, le seul journaliste d’investigation français a avoir osé posé de bonnes questions toujours sans réponses.... la boucle est bouclée... et bien sûr, ce cas d’école n’est pas enseigné à l’ESJ, au CFJ, ni dans aucune école de dit « journalisme »... j’en suis pratiquement sûr à 100% !!!!
Merci pour ces observations qui recoupent le travail quotidien de reopen911.info !