Commentaire de jullien
sur Le pluralisme politique sacrifié au nom de la transparence
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dans l’affaire des parrainages, le Conseil aurait dû se demander si,
nonobstant l’objectif de transparence démocratique, l’impact de la loi
n’était pas disproportionné.
On peut en douter : avec une dizaine de candidatures ou plus aux quatre dernières élections présidentielles et probablement autant à celle qui arrive, il me paraît exagéré de dire que la publicité des signatures supprime le pluralisme.
Cela ne m’empêche pas d’avancer ma préférence pour un système où les parrainages seraient avancés par 100.000 ou 200.000 électeurs et non plus par les élus.
Derniers commentaires
-
03/03 14:17 - Scual
Le système des 500 signatures est de part sa nature très peu démocratique puisqu’il ne (...)
-
02/03 18:46 - easy
« »« » Cela ne m’empêche pas d’avancer ma préférence pour un système où les (...)
-
02/03 18:24 - jullien
Dans l’affaire des parrainages, le Conseil aurait dû se demander si, nonobstant (...)
-
02/03 17:21 - Scual
Si c’est par rapport à mon commentaire, il ne visait pourtant que le FN... Il y a une (...)
-
02/03 17:07 - Scual
En plus si on laisse ça visible, c’est même pas facile de corrompre les élus ! En plus (...)
-
02/03 16:58 - julien Raynaud
Histoire de devancer les critiques diffamatoires, je précise que je ne soutiens aucune des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération