Nous avons tous vu la vidéo ou Hollande affirme avec beaucoup d’énergie que monter le taux marginal d’imposition des plus riches fera perdre, fiscalement, de l’argent a la France parce qu’il est évident qu’ils se barreront.
Il semble avoir changé d’avis et cela n’a évidemment rien de scandaleux. Il n’y a que les montagnes qui ne bougent pas. Désormais, il nous dit que cela ne rapportera juste fiscalement rien du tout.
Pour aller plus loin, c’est à dire envisager des conséquences non fiscales, (perte d’investissements, de talents, d’entrepreneurs etc...) on manque éléments, mais il est à peu prêt sur que le pays y survivrait.
Donc une mesure qui au pire coutera un peu d’argent, concernera très peu de monde.

Tous cela me parait être en réalité une attitude très responsable en matière de finances publiques.
Avec la victoire annoncée de la gauche minoritaire dans le pays, il sait que les appétit des ses nécessaires alliés écolos et communistes grandissent. Très habilement, Hollande leur propose des contreparties qui ne couteront rien ou peu aux finances de l’État à court terme et tout aux citoyens. Les centrales fermées, c’est des couts supplémentaire pour les français. L’imposition des très riches, c’est parfaitement inutile comme il le dit lui même, mais cela calme la gauche de la gauche.
Ce mesures sont du même ordre que le mariage homo et autres gadgets. C’est la gauche Guépard, tous changer pour que rien ne change...

En cela, il préserve l’avenir. Reste l’os le plus dur a ronger. Son cœur de cible, les 30% de Parisiens riches et autres habitants des centre ville, qui lui donnent ses meilleurs résultats prévisionnels. Ceux qui d’une manière ou d’une autre, sont des bénéficiaires nets de la dépense publique et entendent bien que cela continue en embellissant malgré les contraintes budgétaires. Ceux là ne prennent pas des vessies pour des lanternes et savent compter. On la vu en 2002, ou Jospin est tombé aussi parce qu’il n’avait pas compris que les exonérations pour garde d’enfant intéressait vivement sa clientèle de base. Pas seulement parce que les 35 heures plombaient les pauvres au bénéfices de l’électorat classe moyenne supérieure.

Quoi qu’il en ait, d’une manière ou d’une autre, Hollande sera obligé de tailler dans les budgets sociaux des vrais pauvres pour satisfaire cette clientèle là tout en évitant la catastrophe budgétaire. Heureusement pour lui, les pauvres votent peu, et en général pas à gauche. En donnant le droit de vote au migrants qui sont aussi des bénéficiaires nets, et le resteront même si on diminue les fonds, il se donne les moyens potentiel de contrebalancer ce vote populaire.

Dans tous les cas de figure, il nous faudra éponger la crise. Avec Hollande, on a la garantie que ce sont plutôt les pauvres qui paieront le plus, comme sous Jospin. (11 milliards de FF de rédution d’IR pour la classe moyenne supérieure, 500 millions de ff pour la politique de la ville.

L’élection se jouera donc sur la capacité d’une partie de la classe moyenne supérieure a oublier ses intérêt de classe égoïstes et à voter Sarko afin que les pauvres ne soient pas oubliés.
Ce n’est donc pas gagné, mais ce n’est pas perdu no plus.....