Il faut arrêter la mélenchonine ;
c’est bien plus dangereux encore que la moquette qui déjà par
rapport à la cocaïne …...
A fortiori pour les plus défavorisés
des habitants - français ou non - de notre pays surendetté qui
n’ont vraiment pas besoin d’un « JLM Chevènement 2012 »
qui serait responsable de cinq ans de sarkozysme de plus ; ce
qui ferait encore plus de dégâts chez les survivants. Mais
certainement pas chez la majorité des électeurs du tribun démago.
Et le souci des damnés de la terre et des forçats de la faim français ? Ils peuvent attendre ?
Le programme de Hollande, qui est
plutôt très mal entouré, en particulier d’aspirants ministres (certains l’ayant déjà été) est plein de défauts, mais c’est le moins
pire et il est améliorable avant comme après.
Evidemment qu’il faudra énergiquement
pousser son gouvernement au .. derrière ; mais pas au moyen de
cette archaïque grève trop souvent stérile qui dérange plus la
France d’en bas que la France d’en haut.
Avec Hollande, faute de lieux, mettons aussi
l’imagination au pouvoir. Y compris en envisageant la démonétisation
au maximum de la satisfaction de nos besoins basiques. Quand on
prend la peine d’y réfléchir réalistement, n’est-ce pas indécent
de devoir payer de la TVA sur des produits vitaux ? Même pour s’acheter un paquet de nouille ou de purée, un « sans le sou » doit pouvoir donner de l’argent à l’état ; si encore il en faisait bon usage !
Mieux
vaudrait faire passer à 38 % celle sur le superflu, et davantage
encore de TVA sur le luxe. C’est la plus simple façon de
récupérer l’argent que les riches ont peu gagné, voire carrément
volé.
Voter Mélenchon qui ne peut pas gagner et qui, de toutes façons, vu son sale caractère,, nous ridiculiserait comme président, d’une autre manière mais tout autant que Sarko, ou Joly, c’est risqué de faire passer Sarko
Qui a le droit de faire égoïstement courir ce risque au dix d’habitants de la France, pas tous français, en plutôt grande difficulté ?
NB. Merci pour les infos sur Hollande et « Jean-Luuuuuuuuuuuuuuuuc »