Je rejoins epicure en ce qui concerne le darwinisme social. En fait, ce qui est désigné par « darwinisme social » est une conception erronée de la pensée de Darwin, contradictoire quand ce n’est pas dénaturée. Elle trouve son origine chez Herbert Spener et sa théorie de l’évolution dans laquelle il dénature l’idée d’adaptation pour mieux faire avancer l’idée de la compétition individu-environnement et interindividuelle, le plus fort survie, ce qui améliore la descendance. Comme l’explique epicure, ce qui permet de légitimer les idées ultra-libérales du moment, comme résultant des lois naturelles. Quant à l’origine de ces lois naturelles, dans une société toute entière acquises au créationnisme... le libéralisme serait-il une idée de Dieu lui même ?..(Lire Patrick Tort, le spécialiste es Darwin, notamment « Darwin et le darwinisme »).

Le déterminisme génétique est « une » des conceptions théoriques, mise en avant par les politiques en général, et plutôt de droite, voire pire... Parce qu’effectivement elle disculpe ipso facto toute responsabilité du politique et de ses choix dans l’émergence d’un bon nombreux de problèmes sociétaux.

Mais dans les sciences du développement, bon nombre de chercheurs s’accordent sur une vision très différente de l’ontogenèse. Le développement de l’individu résulterait d’une canalisation expérientielle résultant des influences bi-directionnelles entre des systèmes de différents niveaux, depuis les interactions géniques dans un milieu physico-chimique jusqu’aux intercations de l’individu dans son mode physique et social, lui même pouvant recouvrir différents systèmes d’influençant mutuellement, depuis les relations intrafamiliales jusqu’aux aspects culturels. Dans la logique de la théorie générale des systèmes dynamiques, il en résulte qu’une modification même minime à un des niveaux du système peut affecter en retour, à court comme à long terme, un des autres niveaux. Il s’agit de comprendre alors le développement dans l’esprit de l’épigénèse probabiliste.

Quoi qu’il en soit, même si ces individus cherchent à asseoir leurs idées sur un quelconque discours scientifique en avançant une obscure étude partisane, il peut s’en lever des centaines, émanant de différents champs disciplinaires, pouvant dénoncer cette imposture scientifique qu’est le déterminisme génétique.