Bonsoir, je vous remercie par avance de m’excuser pour ce message car je ne suis pas un technicien de l’économie et je n’ai pas non plus une culture très importante.

Je regrette dans ce débat de commentaires la vue limitée dans le temps, l’existence persistante de l’argent, et que vous restiez dans les cadres connus de la société.

Je ne pense pas que l’homme se définit par son travail-revenu, mais plutôt par la contribution qu’il apporte à la communauté, cette histoire d’argent est vraiment à mon sens un schéma de pensée dépassé. Il suffit de se tourner vers l’astro-physique afin de comprendre que l’univers n’a pas besoin de nous mais que nous avons besoin de lui pour espérer voir l’homme poursuivre son histoire dans le futur.

Pour ce qui est de notre temps, il est évident que l’inégalité entrent les hommes n’est pas nouvelle, ce qui est nouveau est la conscience commune de l’homme sur le fait que notre terre a un potentiel limité et qu’il faudra un jour passer à un autre système de gestion humaine afin d’en préserver son avenir. Et je pense que le débat se trouve là.

Notre temps à perdu le sens de l’économie qui n’est plus au service de l’homme mais à son propre service, alors l’économie d’aujourd’hui ne peut-elle être remplacée ?
En vérité non car personne des biens-heureux qui sont du bon côté ne souhaitent voir leur bien-être disparaitre.

Le changement de système ne peut se faire qu’au travers d’un changement fondamental de la nature humaine qui aujourd’hui ne devrait plus avoir besoin d’utiliser les instincts qui lui ont servi depuis la préhistoire.

Je pense sincèrement que les idées de revenu de base ou universel ou d’autres sont certainement de bonnes idées (à travailler) mais avant tout cela et afin de construire un autre système plus bénéfique pour les hommes et notre planète, il faut s’armer de l’âme de pédagogue car la société dans son ensemble n’est pas prête pour de tels changements.

Le débat est la source la plus productive et juste pour définir un projet d’avenir, forcement que tout le monde ne sera jamais du même avis avec ses propres intérêts personnels, mais une vraie espérance d’avenir ne peut se construire qu’autour et avec la consultation des peuples.