Je pense que tout être normalement constitué, sensé, doté d’un minimum de curiosité, de pragmatisme, de raison... en son for intérieur pèserait le pour et le contre...

D’un côté il y a la Science qui interdit formellement la possibilité technique d’appels depuis des téléphones portables à partir d’avions commerciaux à haute altitude (en septembre 2001) surtout à plus de 5.000 ou 10.000. mètres (non mais vous imaginez ?!), la technologie étant mise en place 3 ans plus tard (d’ailleurs alchimie si vous avez une étude sérieuse expliquant que ce type d’appels était réalisable sans problème en 2001 à haute altitude depuis des avions équivalents pour le citoyen ’lambda’, n’hésitez pas à vous manifester).

De l’autre côté un rapport, une version (commission débutant 441 jours après le Jour J, sous pression des familles des victimes, avec un budget total de 15 millions $, l’administration Bush mettant tout en oeuvre pour éviter une investigation et déblayer les ’restes’ au plus vite... pour de tels attentats historiques !)... rapport qui est remis en cause sur bon nombre d’aspects par la plupart des membres de la Commission eux-mêmes, par des milliers d’officiels, des agents du renseignement, des militaires, des pompiers, des ingénieurs, des architectes, des pilotes, des scientifiques, ... et des dizaines de millions d’autres citoyens) et qui compte une myriade d’inepties ou incohérences flagrantes... stipule que de nombreux appels ont été passés à très haute altitude sans aucun problème... certaines personnes ayant été contactées au sol.

Sur quoi devrait-on baser le raisonnement ? Sur ce fameux rapport criblé de manipulations ou mensonges divers et variés ? Ou sur la Science, qui fournit un résultat sans appel (jusqu’à preuve du contraire), qui n’est pas basée sur les dogmes, lois ou jugements des Hommes.

Mais admettons... admettons que des personnes aient bel et bien été contactées au sol... cela n’a pas pu être effectué depuis ces altitudes, depuis ces avions et pour cause. C’est donc - si et seulement si des appels ont vraiment été passés en direct - que les « passagers » n’étaient pas présents à bord des appareils décrits dans la VO. Ils n’étaient pas (en tout cas selon leurs appels) à 7.500 ou 12.000 mètres d’altitude ou que sais-je car c’était techniquement IMPOSSIBLE. Où étaient-ils me direz-vous... je l’ignore (si vous tenez tant à ces appels)... mais ils n’auraient pas pu appeler depuis ces altitudes. Ceci est un fait. Ne pas savoir où ces ’passagers embarqués’ se situaient précisément ne remet pas en cause l’impossibilité des appels en question depuis les altitudes indiquées.

Par conséquent, si ces informations présentes au sein du rapport officiel sont erronées, pourquoi les autorités US continuent-elles à les (faire) colporter  ? Un autre mensonge ? Ce n’est pas comme s’il y avait déjà une liste de mensonges longue comme le bras... Ou alors peut-on à ce point se tromper sur l’estimation des altitudes ? Ce serait étonnant (encore une fois).

Mais au moins ces soi-disant appels ont permis de ’savoir’ de manière officielle - et tout de suite - que des ’terroristes extrémistes islamistes armés de cutters’ étaient parvenus à détourner 4 avions... pas 1, pas 2, pas 3... 4 ! Passer outre tous les systèmes de défense et de sécurité de la plus grande armée du Monde sur son propre territoire (par miracle les photos et identités des ’islamistes’ faisaient déjà le tour du Monde le soir-même... et Ben Laden était devenu en quelques heures l’ennemi public n°1 de la Planète entière... SANS AUCUNE ENQUETE... pouf pouf c’était lui et ses sbires !). Des islamistes avec des cutters ? Tiens... Une piste... ça tombe bien... une petite visite du Moyen-Orient est en prévision dans l’agenda, dans le PNAC... les grottes de Tora-Bora ç’a l’air bien... et plus si affinités. Ah les ricains y sont encore... pour sauver les femmes afghanes et chasser les méchants talibans n’est-ce pas alchimie ? Trouver les ADM peut-être... bien profond sous les derricks...

Bref... ouvrez un peu les yeux... vous ne vous dites pas qu’avec toutes les manipulations et les zones d’ombre qui entourent la VO... toutes les saloperies que certaines administrations US ont été capables de commettre au fil des décennies, tous les coups d’Etat à travers le Monde, les false flags (Golfe du Tonkin, etc...), les mensonges, les manipulations, tout le sang qui a coulé toujours pour les mêmes raisons (et l’Histoire parle d’elle-même) et ce jusqu’à ce jour, avec les conflits illégitimes et illégaux que l’on connaît (et ça continue... avec les enjeux géo-stratégiques en découlant)... serait-ce si improbable, si inconcevable que l’administration Bush ait pu organiser le sacrifice de ’quelques compatriotes’ pour arriver à ses fins à l’aide réseaux internes et/ou externes ? Pour créer un choc mondial et pouvoir partir en expéditions guerrières avec le soutien de la population ? Mettre en place des lois liberticides en veux-tu en voilà... Des milliers, des dizaines de milliers de morts à ces ’élites’-là ça ne leur fait pas peur... vous croyez que ça les empêche de dormir lorsque des milliers de jeunes GI’s tombent au combat pour des ’occupations’ sous des prétextes fallacieux ? Alors quelques ’cadavres’ de plus... ils ne sont pas à une manipulation près...

Qui sait comment sont morts véritablement ces « passagers »... qui sait où ils ont été amenés avant de mourir... qui sait à quelles manipulations eux aussi ont été contraints et confrontés... en outre ils ne pouvaient pas être à bord de ces avions et ce de manière certaine (toutefois tel que c’est raconté dans la VO). Et vous vous obstinez à prendre les descriptions de la VO comme paroles d’évangiles... alors qu’elle ne tient plus que par quelques fils.

En supposant que le TPI prenne l’affaire en mains ou qu’une investigation indépendante et digne de ce nom soit mise en oeuvre (on peut toujours rêver... tant qu’il y a de la vie...) les premiers suspects à l’heure actuelle - s’il s’agissait d’une enquête ’normale’ - ceux qui ont tout fait pour brouiller les pistes et induire en erreur (un comble), ceux vers qui les faisceaux d’éléments pointent sur de nombreux faits, les premiers à tirer les marrons du feu encore une décennie plus tard... sont les autorités US (et ses membres actifs à l’époque notamment... suivez mon regard). Tout porte à penser qu’ils sont partie prenante et pas qu’un peu. Mais vous préférez baser vos connaissances sur les évènements à partir du rapport officiel et des informations qu’il contient... c’est votre choix (enfin j’espère). Et a priori ça vous oblige à écarter d’un revers de la main des faits incontestables pour la simple raison que ça contredit une partie de la VO. Ce serait tellement plus simple de faire fi de cette version falsifiée...