J’ai bien peur de ne pas comprendre le fond de cet article-fiction bourré de poncifs et d’idées reçues.......

L’anonymat n’est pas l’apanage d’internet et des réseaux que vous fustigez.

L’anonymat, il est quotidien et est une partie réelle et intégrante de la vie de chacun....quand je prends les transports en commun pour aller travailler, je suis anonyme, je ne parle avec personne. Quand je suis au travail, je suis également anonyme, pire : je revêts soigneusement le costume social qui sied à ma fonction et à mon entourage professionnel, je me glisse dans le rôle que je dois jouer pour être payée (et ne me dites pas que c’est mal, c’est juste la vie.)
Vous émettez un jugement qualitatif sur le dialogue virtuel, en pensant ab initio que puisqu’il est justement virtuel, il est faux et indigne.....et ben nan. Un dialogue, de la communication, que ce soit via internet, via le téléphone ou en direct live, ça reste de la communication. Je suis d’ailleurs en train de vous parler la gueule planquée au frais derriere mon clavier et mon pseudo, et pas un seul instant je ne doute d’avoir une réelle conversation avec vous, et cela ne réduit en aucun cas la qualité de ce dialogue.

En considérant le cas précis de votre personnage, il semble que vous preniez le problème à l’envers....imaginez votre Marco se retrancher le soir avec un bouquin ou devant sa télé sans plus s’occuper de sa famille et de ses voisins, la probabilité pour que le résultat (la femme se barre) soit le même est immense, la probabilité pour que vous trouviez son comportement rédhibitoire et émettiez un jugement est infime...parce que le véritable vecteur d’enfermement n’est pas internet, mais simplement un manque de communication au sein d’une famille (ou autre cercle social), problème qui a toujours existé et que l’on nommait autrefois « la routine » mais qu’il est devenu à la mode d’imputer aujourd’hui aux nouvelles technologies....